Court ruling № 52797366, 23.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7346/15 Головуючий 1 інст. - Єрмоленко В.Б.

Справа № 639/8516/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, прокуратури Жовтневого району м.Харкова про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнено з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди у розмірі 1827 грн.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Харківське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09 жовтня 2015 року залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

23 жовтня 2015 року Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області звернулось до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що їх представник не був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення суду. Копію зазначеного рішення отримав 28.09.2015 року.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області - задовольнити.

Поновити Харківському міському управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 вересня 2015 року

за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Жовтневого районного відділу Харківського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Прокуратури Харківської області, прокуратури Жовтневого району м.Харкова про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -