Справа №638/20602/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
23 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» три проценти річних за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року у сумі 53536 грн. 26 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» інфляційні витрати за неналежне виконання кредитного договору від 01 березня 2006 року у сумі 92046 грн. 27 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52797365, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/20602/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: