Sentence № 5279629, 24.07.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Дело № ___1-259___

2009г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«_17_» апреля 2009г. Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Склярова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Свердловска Луганской области, русского, гражданина Украины, невоеннообязанного, холостого, с профессионально-техническим образованием, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В августе 2006г., более точной даты органом досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное обращение с взрывными устройствами, находясь в кв. АДРЕСА_3, где стал проживать после смерти своего дедушки - ОСОБА_2, при уборке в комнате совмещенного санузла обнаружил три электродетонатора, которые решил оставить себе, таким образом, без предусмотренного законом разрешения незаконно приобрел и стал хранить для дальнейшего использования в личных целях по указанному адресу без предусмотренного законом разрешения взрывные устройства.

13.03.2009 года в 11 часов 30 минут сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе осмотра, произведенного на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской области от 12.03.2009г., в комнате, где совмещен санузел на полке обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы с выводными проводами, которые согласно заключению взрывотехнической экспертизы № 91/1920 от 24 марта 2009 года являются электродетонаторами промышленного изготовления «ЭД-КЗ-ПМ», относящимися к категории взрывных устройств и пригодные к взрыву.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, со стороны сотрудников милиции недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись. Дополнительно по существу предъявленного обвинения пояснил, что в августе 2009г. он при уборке в квартире, в которую он вселился после смерти его дедушки, обнаружил три электродетонатора, которые решил оставить себе, полагая, что они могут ему в дальнейшем пригодиться. Также понимал, что свободное обращение электродетонаторов запрещено, каких-либо разрешений на их хранение он не имеет. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

В ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый также вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.62).

Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Суд, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления средней тяжести и квалифицирует его действия по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаивается в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу в виде стоимости проведения взрывотехнической экспертизы в сумме 262,92 грн подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме (л.д.24).

Вещественные доказательства по делу в виде трех електродетонаторов типа «ЭД-КЗ-ПМ» при проведении взрывотехнической экспертизы уничтожены.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подсписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 код платежа 00-11214 судебные издержки в виде стоимости производства взрывотехнической экспертизы в сумме 262 грн 92 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий