Справа № 175/3358/15-ц
Провадження № 2/175/1307/15
Справа №2-175/3358/15-ц
Провадження №2/175/1307/15
У Х В А Л А
26 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОТП Банк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.
Відповідно до ч.1ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки до заяви додані докази сплати позивачем судового збору за розгляд справи судом, тому заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.79,209,210 ЦПК України,суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити повернення ПАТ «ОТП Банк» суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню №2901356367 від 31.07.2015 року у розмірі 3654 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) на р/р 64995901900000, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Борисов
The court decision No. 52789299, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 175/3358/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: