154/1392/15
2/154/430/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
20 жовтня 2015 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області складі :
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Ковальчук О.З.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит » про стягнення суми неповернутого вкладу , -
Керуючись ст. ст 10,11,60,88, 209, 213, 215,218 ,224,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1071,1073 ЦК України , суд , -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву ОСОБА_2. задовольнити .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит » на користь ОСОБА_1 1500 ( одна тисяча пятсот доларів) США ,сума неповернутого вкладу :
- 32, 2 доларів США - 10,50 % річних - за фактичну кількість днів користування вкладом ;
- 26,88 доларів США - 10,50 % - прострочена сума вкладу понад строк дії договору ,
- 7,68 доларів США - штрафні санкції в розмірі 3 % річних за порушення грошового зобовязання .
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит » в дохід держави 331 грн . 00 коп . судового збору .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя :
The court decision No. 52773261, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 154/1392/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: