Decision № 5277048, 15.06.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-1316/2009р.

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача Олексик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в

Позивач закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Позивач мотивує свій позов тим, що за кредитним договором №МКZOGА00000054 від 18 лютого 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_5 кредит в сумі 13 285,70 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості, із кінцевим строком повернення 18 лютого 2018 року. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов”язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачами станом на 29 січня 2009 року рахується заборгованість в розмірі 12 140,30 доларів США, що становить 93 480 грн. 31 коп.. В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 18 лютого 2008 року уклали договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали в іпотеку нерухоме майно: квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири та виселити відповідачів з квартири.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу квартири в АДРЕСА_1 та виселити відповідачів з квартири.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №МКZOGА00000054 від 18 лютого 2008 року позивач надав ОСОБА_5 кредит в сумі 13 285,70 доларів США із строком повернення до 18 лютого 2018 року (а.с.5-8).

Відповідно до договору іпотеки від 18 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали в іпотеку нерухоме майно: квартиру яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності (а.с.8-11).

Згідно розрахунку заборгованості за відповідачами станом на 29 січня 2009 року рахується заборгованість в розмірі 12 140,30 доларів США, що становить 93 480 грн. 31 коп. (а.с.5).

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.40 Закону України “Про іпотеку” після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов”язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

Такої вимоги позивачем перед ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ставилося, крім того, позивачем не доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, так як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про кількість мешканців та осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги про виселення є передчасними і такими, що задоволенню не підлягають.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обгрунтованим, однак він підлягає задоволенню частково, в частині виселення в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 169,208, 209, 212-218.224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589,590,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 12,33-38,40 ЗУ «Про іпотеку» суд заочно,-

в и р і ш и в

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МКZOGА00000054 від 18 лютого 2008 року в розмірі 93 480 (дев»яносто три тисячі чотириста вісімдесят) грн. 31 коп. - звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 18 лютого 2008 року: квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В частині позовних вимог щодо виселення відмовити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців АДРЕСА_1, в користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 64993919400001, МФО 305299 934,80 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О.Монич