Справа № 127/4289/15-ц Провадження № 22-ц/772/3259/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.Категорія 30Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального закладу Вінницької Обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка - Імереллі Руслана Едуардовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального закладу Вінницької Обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про визнання дії незаконними та стягнення моральної шкоди ,
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Комунального закладу Вінницької Обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка - Імереллі Руслана Едуардовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального закладу Вінницької Обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про визнання дії незаконними та стягнення моральної шкоди.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.
З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, а тому, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 535,92 грн. судового збору (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).
Отже, скаржнику слід сплатити 535,92 грн. судового збору, надавши оригінали квитанцій на підтвердження оплати вказаної суми.
Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 31213206780002.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника Комунального закладу Вінницької Обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка - Імереллі Руслана Едуардовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Комунального закладу Вінницької Обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка про визнання дії незаконними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О. Ю. Береговий
The court decision No. 52769842, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/4289/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: