Court ruling № 52761902, 08.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/23182/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при розгляді клопотання позивачів про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л. Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", в якому просили: - виключити з Державного реєстру іпотек запис від 19 вересня 2012 року, а саме: Реєстраційний номер обтяження: 13013392, тип обтяження: іпотека, зареєстровано: 19.09.2012 12:29:08 реєстратором: Приватний нотаріус Дмух Б.Л., 01054, м. Київ. АДРЕСА_1, підстава обтяження: Іпотечний договір, 2401, 19.09.2012, Приватний нотаріус КМНО Дмух Б.Л., об'єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, адреса: АДРЕСА_4 приміщення 3, номер РПВН:7477799, іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит». Код: 20057663, АДРЕСА_3 іпотекодавець: ОСОБА_4; - виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 19 вересня 2012 року, а саме: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження: 13013359, зареєстровано: 19.09.2012 12:26:44 за № 13013359 реєстратором: Приватний нотаріус Дмух Б.Л., 01054, АДРЕСА_2, підстава обтяження: іпотечний договір, 2401, 19.09.2012, Приватний нотаріус КМНО Дмух Б.Л., заборона реєстровий № 2402, об'єкт обтяження: нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, адреса: АДРЕСА_4 приміщення 3, номер РПВН:7477799, власник: ОСОБА_4, обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», Код: 20057663, АДРЕСА_3 Іпотекодавець: ОСОБА_4; - скасувати рішення про державну реєстрацію від 03.10.2012р. та виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно Відомості про права власності від 03.10.2012; - скасувати рішення про державну реєстрацію від 12.10.2012р. та виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно Відомості про права власності від 12.10.2012; - скасувати рішення про державну реєстрацію від 25.12.2012р. та виключити з Реєстру прав власності на нерухоме майно Відомості про права власності від 25.12.2012р.; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича повернути ОСОБА_2 оригінали Правовстановлюючих документів на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м, а саме : оригінал договору купівлі - продажу від 14.08.2012 р., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1164 , оригінал витягу з Державного реєстру правочинів № 11701602 від 14.08.2012р., виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7. та оригінал витягу про державну реєстрацію прав № 35248752 від 21.08.2012р., виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру під номером АДРЕСА_5 загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174,60 кв.м., а саме: - свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1,видане 06.05,2008р. Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 206 від 14.02.2008р., зареєстроване Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради 11.05.2008р., що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18758891 від 11.05,2008р. реєстраційний номер 23136134; - витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно №3581751, виданий Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради 15.08.2012р.; - визнати удаваним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м., укладений 19.09.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., зареєстрований в реєстрі під номером 2399; - визнати удаваним договір купівлі-продажу квартири під номером АДРЕСА_5 загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174.60 кв.м., укладений 19.09.2012р., між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л.. зареєстрований в реєстрі під номером 2417; - визнати удаваним договір купівлі-продажу підвального та нежитлового приміщення на 1- му поверсі житлового будинку літ. А-5, площею 1117.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, укладений 19.09.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дмух Б.Л., зареєстрований в реєстрі під номером 2410; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дмуха Богдана Леонідовича повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів на підвальне та нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, площею 1117.3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, а саме: оригінал договору купівлі-продажу договір купівлі-продажу приміщення від 25.04.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за № 598; - зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності ОСОБА_1 на квартиру під номером АДРЕСА_5 загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174.60 кв.м.; - зобов'язати Реєстраційну службу Донецького міського управління юстиції зареєструвати право власності ОСОБА_1 на підвальне та нежитлове приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6 - зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати право власності ОСОБА_2 на нежиле приміщення, магазин непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015р. у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання правочинів удаваними, відмовлено.

В решті позовних вимог ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2015р. позовну заяву залишено без руху.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони:

- Державній реєстраційній службі України та всім її підрозділам, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції та її підрозділам, державним реєстраторам, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дмуху Богдану Леонідовичу та всім нотаріусам України, органам нотаріату, державній виконавчій службі України та її підрозділам вносити будь-які записи, скасовувати записи та вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчиняти будь-які інші дії щодо нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 3, загальною площею 305.9 кв.м.;

- Державній реєстраційній службі України та всім її підрозділам, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції та її підрозділам, державним реєстраторам, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дмуху Богдану Леонідовичу та всім нотаріусам України, органам нотаріату, державній виконавчій службі України та її підрозділам вносити будь-які записи, скасовувати записи та вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчиняти будь-які дані дії щодо квартири під номером 32 в будинку номер 52б по вулиці Комсомольській (Бабушкінський, Кіровський район) у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, загальною площею 184,60 кв.м., житловою площею - 174, 60кв.м;

- Державній реєстраційній службі України та всім її підрозділам, Реєстраційній службі Донецького міського управління юстиції та її підрозділам, державним реєстраторам, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Дмуху Богдану Леонідовичу та всім нотаріусам України, органам нотаріату, державній виконавчій службі України та її підрозділам вносити будь-які записи, скасовувати записи та вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вчиняти будь-які інші дії щодо підвального та нежитлового приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_6.;

- ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо підвального та нежитлового приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, а також щодо квартири лід номером АДРЕСА_5 загальною площею 184.60 кв.м. житловою площею - 174.60 кв.м. а також щодо нежилого приміщення, магазину непродовольчих товарів, що знаходиться в житловому будинку літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_4, приміщення 3, загальною площею 305,9 кв.м.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур