Court ruling № 52761901, 08.10.2015, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
08.10.2015
Case No.
826/14637/15
Document №
52761901
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/14637/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства "Фаворит-Голд"

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС

у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство «ФАВОРИТ-ГОЛД» (надалі – позивач/ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД») з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (надалі – відповідач/ДПІ у Святошинському р-н ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:

1) Визнати протиправними дії ДШ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД»: податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 р.; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за лютий 2015 р. від 17.03.2015 р.; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за лютий 2015 р. від 17.03.2015 р.; податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 р. від 17.04.2015 р.; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень 2015 р. від 16.04.2015 р.; реєстр виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 р. від 15.04.2015 р.; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 р. від 16.05.2015 р.

2) Зобов'язати ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві прийняти подані ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД»: податкової декларації з ПДВ за лютий 2015 р.; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за лютий 2015 р. від 17.03.2015 р.; розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) за лютий 2015 р. від 17.03.2015 р.; податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2015 р. від 17.04.2015 р.; розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за березень 2015 р. від 16.04.2015 р.; реєстр виданих та отриманих податкових накладних за березень 2015 р. від 15.04.2015 р.; податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2015 р. від 16.05.2015 р. днем їх фактичного отримання.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 08.10.2015 р. представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/14637/15 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/14402/15, предметом якої є визнання протиправними дій податкового органу щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронних документів №181220141 від 18.12.2014 р. з ПП «ФАВОРИТ-ГОЛД».

Зважаючи на неявку в судове засідання відповідача та третіх осіб, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, на підставі ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду заяви представника позивача про роз’яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №826/14637/15 до вирішення адміністративної справи №826/14402/15, та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/14637/15 до набрання законної сили судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/14402/15.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «ФАВОРИТ – ГОЛД» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/14637/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/14402/15 за позовом Приватного підприємства «ФАВОРИТ – ГОЛД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

3. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур

Часті запитання

Який тип судового документу № 52761901 ?

Документ № 52761901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52761901 ?

Дата ухвалення - 08.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52761901 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52761901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52761901, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 52761901, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52761901 refers to case No. 826/14637/15

This decision relates to case No. 826/14637/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52761899
Next document : 52761902