Decision № 52752452, 01.10.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.10.2015
Case No.
910/19378/15
Document №
52752452
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2015 р. Справа №910/19378/15За позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Укрліфтсервіс "

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло "

Про стягнення 1216131,29 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гарапач Н.Є. - предст.

Від відповідача Федоренко М.С. - предст.

Рішення прийняте 01.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 03.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю " Укрліфтсервіс " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло " 1216131,29 грн., з яких: 664447,08 грн. основний борг, 44071,96 грн. - 3% річних та 507612,25 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

01.10.2015 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство " Головний інформаційно - обчислювальний центр "

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки рішення суду ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки КП ГІОЦ

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2012 р. між позивачем ( підрядником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 203-12 про закупівлю послуг з технічного обслуговування ліфтів за державні кошти.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався у 2012 р. надати послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту підіймального та такелажного устаткування ( технічне обслуговування ліфтів ), зазначені в відомості обсягів робіт на щомісячне технічне обслуговування ліфтів, а відповідач зобов'язався прийняти вказані роботи та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 3.2 договору № 203-12 від 10.07.2012 р. щомісячна вартість послуг за договором визначена сторонами у відповідності до відомості обсягів робіт та на день укладення договору за кожен місяць технічного обслуговування становить 138348,70 грн. ( в тому числі ПДВ )

Розрахунки за надані послуги здійснюються щомісячно на підставі актів виконаних робіт. ( п. 4.1 договору )

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що протягом липня 2012 р. по березень 2013 р. надав відповідачу послуги передбачені договором № 203-12 від 10.07.2012 р. на загальну суму 1200161,50 грн., що підтверджується належно оформленими та підписаними сторонами актами приймання - виконаних підрядних робіт з технічного обслуговування ліфтів за кожний місяць.

Відповідно до п. 4.5 вказаного договору для прискорення надходження коштів на рахунок підприємства - підрядника, розрахунки проводяться шляхом розщеплення коштів, що надходять нат розрахунковий рахунок Головного інформаційно - обчислювального центру ( ГІОЦ ) від сплати мешканцями за надані послуги протягом місяця, що є наступним після періоду в якому надано відповідні послуги.

Остаточні розрахунки за надані послуги повинні здійснюватись щомісячно на підставі актів виконаних робіт ( послуг ) з урахуванням коштів перерахованих через ГІОЦ протягом десяти робочих днів з дати прийняття відповідачем послуг за актом виконаних робіт.

Натомість, відповідачем послуги оплачені лише частково в розмірі 535714,42 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 664447,08 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 44071,96 грн. та збитки від інфляції в розмірі 507612,25 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва " Печерськжитло " ( 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30/1, код 03366569 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю " Укрліфтсервіс " ( 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 24-А, код 05472637 ) 664447 ( шістсот шістдесят чотири тисячі чотириста сорок сім ) грн. 08 коп. основного боргу, 44071 ( сорок чотири тисячі сімдесят одну ) грн. 96 коп. - 3% річних, 507612 ( п'ятсот сім тисяч шістсот дванадцять ) грн. 25 коп. збитків від інфляції, 24322 ( двадцять чотири тисячі триста двадцять дві ) грн. 63 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 52752452 ?

Документ № 52752452 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52752452 ?

Дата ухвалення - 01.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52752452 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52752452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 52752452, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 52752452, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 52752452 refers to case No. 910/19378/15

This decision relates to case No. 910/19378/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52752449
Next document : 52752453