ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.10.2015 Справа № 907/1130/15
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Радгосп завод „Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району
до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Берегово
про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії XXI скликання ОСОБА_1 районної ради народних депутатів Закарпатської області від 21 травня 1993р. „Про відміну рішення XIV сесії районної Ради народних депутатів від 10.11.92р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших обєктів в комунальну власність району, затвердження обєктів комунальної власності району та створення Фонду комунального майна
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 листопада 2015 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
4. Зобовязати сторін подати господарському суду :
позивача письмові обґрунтування стосовно залучення відповідно до ст. 27 ГПК України третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).
відповідача - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обовязковою.
СуддяЙосипчук О.С.
The court decision No. 52752016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/1130/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: