Decision № 52740887, 26.10.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/18286/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2062/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.

суддів: Пнівчук О.В., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2015 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2015 року та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Укргазпромбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» по 30 357, 03 грн. з кожного заборгованості за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_5, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Разом з тим, апеляційним судом не ухвалено рішення стосовно заявлених вимог ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що по справі слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Оскільки при ухваленні рішення апеляційним судом не було вирішено вимог до ОСОБА_2, то з цього питання слід ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст. 216, 220, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

По справі ухвалити додаткове рішення.

В позові ПАТ «Укргазпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в межах вартості спадкового майна - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський