log in
ENG
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "07" березня 2007 р. | Справа № 5/39-511
Господарський суд Тернопільської області у складі Розглянув справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, вулАДРЕСА_1 м. Тернопіль, 46023
до Державного підприємства "Ковалівський спиртзавод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, 48322
за участю представники від: позивач: ОСОБА_1. - підприємець, відповідача: юрисконсульт Тиліщак І.М., доручення № 5 від 15.01.07 р.
Суть справи: В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ІОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до Державного підприємства "Ковалівський спиртзавод" про стягнення з останього 2708грн.00коп. заборгованості за виконані роботи згідно договору НОМЕР_1 від 05.08.2006р. Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, посилаючись на безпідставність даного позову, оскільки заборгованість відповідачем погашена 18.01.2007р., в підтвердження чого суду надана копія банківської виписки по рахунку. Позивач в судовому засіданні підтвердив факт сплати відповідачем 18.01.2007р. заборгованості за виконані роботи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне: - 05 серпня 2006 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1 , далі - договір, згідно з умовами п.п.1.1, 2.1. якого позивач (Виконавець) зобов'язався виконати на замовлення відповідача (Замовник) роботи по фарбування ємкостей, металоконструкцій, вартістю 8,00грн. за 1 кв.м., при цьому загальний об'єм робіт складає площу 646 кв.м., на загальну суму 5168,00грн., а відповідач (Замовник) зобов'язувався провести оплату за виконані роботи в порядку, визначеному п.3.1. договору, а саме: оплата за виконані роботи здійснюється частково по об'єму шляхом попередньої оплати 50 відсотків та шляхом подальшої оплати 50 відсотків протягом 3-х банківських днів від дати підписання акту здачі-приймання виконаних робіт. - Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається; - як випливає з матеріалів справи, а саме: акту виконаних робіт від 25.08.2006р., підписаного представниками сторін без зауважень, позивачем виконані відповідні роботи згідно договору на загальну суму 5168,00грн.; - позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконав не в повному обсязі, у зв'язку з чим на день заявлення позову за ним рахується борг в сумі 2708грн.00коп.; - однак, як слідує із матеріалів справи, а саме: копії банківської виписки про рух коштів на рахунку, наданої суду відповідачем, останнім заборгованість за виконані позивачем роботи згідно договору сплачено 18.01.2007р в сумі 2707,00грн, що також підтвердив позивач в судовому засіданні, тобто до звернення позивачем з позовом в суд (згідно штампу вхідної кореспонденції позовна заява надійшла до суду 06.02.2007р.), тому позов цій частині заявлений безпідставно і задоволенню не підлягає. - відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення боргу за виконані згідно договору роботи в сумі 01грн.00коп. не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 01грн.00коп.; При таких обставинах позов в частині стягнення боргу в сумі 01грн.00коп. боргу підлягає задоволенню як обгрунтовано заявлений. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, ст.82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Державного підприємства "Ковалівський спиртзавод", с. Ковалівка, Монастириського району, Тернопільської області, код 00375059, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, вулАДРЕСА_1 м. Тернопіль, код 2171516033 - 01грн.00коп. заборгованості згідно договоруНОМЕР_1 від 05.08.2006р., 0,03грн. витрат по сплаті державного мита та 0,04грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 527388 ?
Документ № 527388 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 527388 ?
Дата ухвалення - 07.03.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 527388 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 527388 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 527388, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 527388, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily. The court decision No. 527388 refers to case No. 5/39-511This decision relates to case No. 5/39-511. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 527382
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |