Справа № 740/527/14 Головуючий у І інстанції Кобилецький І.Ф. Провадження № 11-кп/795/845/2015 Категорія - ст. 537 КПК України Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Трейтяк О.П., Лазоренка М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Чернігові апеляційну скаргу Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка С. М. на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання прокурора, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 було повернуто останньому для усунення недоліків.
Не погодившись з рішенням суду Ніжинський міжрайонний прокурор Гаврилюк С. М. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати, та призначити новий розгляд в суд першої інстанції.
До початку розгляду Ніжинський міжрайонний прокурор Гаврилюк С. М. подав заяву про відклик апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші учасники судового розгляду судового розгляду апеляційних скарг не подавали. За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка С. М. від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинського міжрайонного прокурора Гаврилюка С. М. на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 7 вересня 2015 року про повернення клопотання прокурору, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 - закрити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
М.М. ОСОБА_3ОСОБА_4 Лазоренко
The court decision No. 52736101, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 740/527/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: