YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 527327, 27.03.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

27.03.2007

Case No.

17/40-356

Document №

527327

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" березня 2007 р.

Справа № 17/40-356

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль

за участю представників сторін:

позивача: не з»явився

відповідача не з»явився

Суть справи:

Позивач -Тернопільська об»єднана державна податкова інспекція, м. Тернопіль звернувся 27.02.2007р. до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що в порушення вимог чинного законодавства України відповідач більше одного року не подає до податкового органу податкові декларації, бухгалтерську та іншу звітність, що є підставою відповідно до вимог пункту 2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15.05.2003 р., для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач в попередні судові засідання не з'явився, оскільки ухвала про порушення провадження по справі від 01.02.2007р. повернута на адресу господарського суду без вручення відповідачу у справі із зазначенням причин невручення : «ОСОБА_1 з міста вибула». В зв»язку з цим, на вимогу суду позивачем подано довідку адресно-довідкового бюро, з якої слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Для надання можливості позивачу належним чином повідомити відповідача про порушення судом провадження у справі, а відповідачу - прибути в судове засідання та подати обґрунтований відзив на позов, тому судове засідання відкладалося з 15.03.2007р. до 15:00 год. на 27.03.2007р.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, причин своєї відсутності суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Однак, направив суду відзив на позов (вх. 13377 (н)), в якому просить суд припинити провадження у справі, оскільки підприємцем 22.03.2007р. подано в Тернопільську об»єднану державну податкову інспекцію звітність за 2006 рік, а саме декларацію про одержані доходи за 2006р.. На підтвердження вищезазначеного, відповідачем до клопотання долучено другий примірник декларації про доходи, одержані за період 01 січня по 31 грудня 2006 року.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, розглянувши подане відповідачем клопотання та додані на його обґрунтування документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки подано в межах прав сторін, визначених статтею 22 ГПК України, відтак припиняє провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір між сторонами станом на день розгляду справи, відсутній.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідачем подано звітність до органів державної податкової служби після порушення судом провадження у даній справі, відтак, справу доведено до судового розгляду з вини відповідача, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача у справі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 22, 33, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- 85 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентиф. код 30045370).

Видати накази.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 527327 ?

Документ № 527327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 527327 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 527327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 527327 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 527327, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 527327, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 527327 refers to case No. 17/40-356

This decision relates to case No. 17/40-356. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 525075

Next document : 527328

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;