№ 5273244, 07.04.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1095/09

07 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

головним бухгалтером ТОВ «Аквапрофиль», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Аквапрофиль», яке

фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська,9, згідно

акту перевірки №2129/15-2/32999052 від 20.03.2009 року допустила несвоєчасне

подання платіжного доручення до установи банку для перерахування належного до

сплати узгодженого податкового зобовязання комунального податку на 4-й

квартал 2008 року у сумі 104,40 грн. по строку сплати 19.02.2009 року фактично

платіжне доручення подано 03.03.2009 року з затримкою на 12 днів, чим було

порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ

“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не зявилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №2129/15-2/32999052 від 20.03.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 133/153 від 20.03.2009 року серії АХ №614190

відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко