№ 5273201, 20.05.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1559/09

20 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «ПВКФ «Рембудмеханізація»,

мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ПП «ПВКФ

«Рембудмеханізація», яке фактично розташоване за адресою м. Дніпропетровськ,

вул. Столєтова, 21, згідно акту перевірки №3264/15-2/34655969 від 08.05.2009

року допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2008

року в сумі 2915,89 грн. по строку сплати 31.01.2009 року та за січень 2009

року в сумі 50,11 грн. та 0,88 грн. по строку сплати 02.03.2009 року фактично

платіжне доручення подано 02.03.2009 року з затримкою на 66 днів, чим було

порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ

“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КУпАП України

вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на до

оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України обєктивна сторона правопорушення

виражається в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами

підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а як вбачається

з матеріалів адміністративної справи 13 листопада 2008 ОСОБА_1 була вже притягнена до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.

163-2 КУпАП, у звязку з чим в діях ОСОБА_1 вбачається склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме

повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2

КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко