Court ruling № 52709172, 20.11.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 листопада 2013 року справа №826/17756/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»ДоВідділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києвіпро скасування постанов від 22.10.2013ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про: 1) скасування постанов від 22.10.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; 2) зобов'язання повернути сплачені кошти в сумі 252грн.

За наслідками розгляду даної справи в судовому засіданні 18.11.2013 за поданим сторонами письмовим клопотанням суд протокольно ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України.

Під час розгляду справи в порядку письмового провадження судом встановлено, що позивачем, при поданні позовної заяви вірно сплачено судовий збір за розгляд позовних вимог немайнового характеру в сумі 68,82грн., втім, не сплачено судовий збір за розгляд судом позовних вимог майнового характеру про повернення коштів в сумі 252 грн. (182+70).

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто, в даному випадку 172,05грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.155 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Встановити позивачу строк протягом двох днів з дня отримання даної ухвали для усунення названого недоліку позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за розгляд позовних вимог майнового характеру.

2. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали суду, які встановлені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя П.О. Григорович