П О С Т А Н О В А
Справа № 126/2264/15-п
Провадження № 3/126/954/2015
"13" липня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, вул. Дорошенка, 77, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 неналежно виконувала свої батьківські обовязки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 22.06.2015 року біля 22 год. разом із знайомими вчинив хуліганські дії, а саме: в с. Джулинка біля КПП перегородив автомобільний шлях шлагбаумом, що подальшому призвело до пошкодження автомобіля ОСОБА_4,чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча була належно повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: що обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - неналежне виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_2, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу в дохід держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, вул. Дорошенка, 77 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51 ( пятдесят одної) гривні штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Куйбіда
The court decision No. 52695778, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 126/2264/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: