ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.10.2015 Справа № 920/1437/15за позовом: Компанія CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP. Z.O.O.,
м. Торунь, ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦСК ФУД
ЕНРІЧМЕНТ-УКРАЇНА, м. Суми
про стягнення 2 282 453, 76 євро,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.08.2015);
від відповідача: не прибув;
При секретарі судового засідання Куриленко О.В..
Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2 282 453, 76 євро, з яких: 910 034, 96 євро основна сума заборгованості за контрактом № 5 від 15.09.2005, 1 372 418, 80 євро - штрафні санкції, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засідання повністю підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 04.09.2015 повернута поштовим відділенням з відміткою: «Для уточнення адреси одержувача». Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ-УКРАЇНА: 40000 м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, буд. 2, офіс 7.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 17.11.2015 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.
2.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
3.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 52688198, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1437/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: