Court ruling № 52688192, 20.10.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2015 Справа № 920/1057/15Господарський суд у складі:

Головуючого судді: Джепи Ю. А.

Суддів: Жереьобкіної Є.А.

ОСОБА_1

за позовом: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс

газотурбобудування Зоря- Машпроект, м. Миколаїв;

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе, м. Суми;

про стягнення 590 929 грн. 03 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

При секретарі судового засідання Куриленко О.В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 590 928 грн. 03 коп. заборгованості, з яких: 354 096 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг № 10/5-1323 від 16.10.2013; 89 542 грн. 64 542 коп. пені; 141 992 грн. 50 коп. інфляційних втрат, 5 296 грн. 3% річних, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав пояснення до позову.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

У звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.11.2015 р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2.Повторно зобовязати відповідача подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, контррозрахунок щодо нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ Є.А. ЖЕРЬОБКІНА

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА