ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
19.10.2015 Справа № 907/1104/15
Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали справи
За позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород
До відповідача 1 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
До відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд-М”, м. Мукачево
Про визнання протиправним та скасування п. 9.3 протоколу оцінки пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій від 14.04.15; визнання недійсним договору про закупівлю послуг за державні кошти №15-09/170703 від 05.05.15 зі змінами та доповненнями до нього та стягнення 234482,40 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, статтями 61, 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 03 листопада 2015 р. на 16:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
4. Зобов’язати відповідачів подати господарському суду:
1) письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
2) докази про включення до ЄДРПОУ.
5. Клопотання про відстрочення сплати судового збору, в т. ч. і за розгляд заяви про забезпечення позову, задоволити та відстрочити сплату останнього до ухвалення судового рішення.
6. В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.
7. Клопотання про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні за участі представників сторін.
Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов”язковою.
Суддя Журавчак Л.С.
The court decision No. 52687883, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1104/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: