№ 5268419, 02.07.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3-1686/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором та бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестсервіс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2009 року працівниками відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції при проведенні перевірки ТОВ «Будінвестсервіс» (код 32860594), що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Республіканська, буд.93, було встановлено несвоєчасне подання директором, котрий одночасно є бухгалтером підприємства, ОСОБА_2 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І квартал 2009 року в сумі 25 грн. з терміном сплати 20.05.2009 року. Фактично сплачено 21.05.2009 року.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце слухання справи був увідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без його участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду без участі правопорушника.

Вина підтверджується матеріалами справи, зокрема актом № 85 від 02.06.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, судом не виявлено.

Керуючись ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: