№ 5267817, 13.07.2009, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 3- 1658/2009 р.

ПОСТАНОВА

13 липня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Кременчука, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого головою правління КС «Металург КСЗ»,

за ст. 163 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27 березня 2009 року працівниками відділу контролю за фінансовими установами Кременчуцької обєднаної державної податкової адміністрації було проведено виїзну планову перевірку КС «Металург КСЗ», яке знаходиться по АДРЕСА_2 де головою правління є ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не подано «Декларацію про прибуток підприємства» за 9 місяців 2006 року, занижено податок з доходів фізичних осіб за березень 2006 року на суму 31,20 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 23.02.2009 року № 625/22-111/33910389, та письмовими поясненнями до акту.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.Вказане правопорушення було виявлене 23.02.2009 року.

Ухвалами суду від 23 квітня 2009 року та від 25 травня 2009 року матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повертався до Кременчуцької об»єднаної державної податкової адміністрації в Полтавській області для усунення недоліків. 25.06.2009 року вказаний матеріал надійшов на адресу суду та був призначений до слухання на 13 липня 2009 року.

Оскільки на момент розгляду справи, з незалежних від суду причин строки, передбачені ст. 38 КУпАП пройшли, суд вважає за доцільне провадження в справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 38, 247 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Демиденко