ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
17 вересня 2015 року
м. Київ
№ 826/17355/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ №826/17374/15, 826/17377/15, 826/17381/15 зі справою
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія абсолют фінанс"
до
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про
визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001572210 (форма "С") від 12.03.2015
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/17355/15 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Абсолют Фінанс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2015 №0001572210.
Також, в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Абсолют Фінанс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про:
- скасування податкового повідомлення-рішення від 17.03.2015 №0001782210 (справа №826/17374/15),
- скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2015 №0001582210 (справа №826/17377/15),
- скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2015 №0001602210 (справа №826/17381/15).
В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності об'єднання в одне провадження справ №826/17374/15, 826/17377/15, 826/17381/15 зі справою №826/17355/15.
Представники позивач та відповідача в судовому засіданні не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.
Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи, що провадження у справах №826/17355/15, №826/17374/15, № 826/17377/15, №826/17381/15 відкрито за позивами одного позивача до одного відповідача за однорідними позовними вимогами, отже суд вбачає наявними підстави для об’єднання вказаних справ в одне провадження, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.
Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/17355/15, №826/17374/15, № 826/17377/15, №826/17381/15.
2. Присвоїти об’єднаним справам №826/17355/15.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 52683214, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17355/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: