Court ruling № 52683138, 02.12.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2011 року№ 2а-16644/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., секретаря судового засідання Юзини О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № НОМЕР_1,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № НОМЕР_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-16644/11/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 29.11.2011 р. позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-16644/11/2670 до набрання законної сили рішенням в повязаній справі № 2а-6633/11/2670.

В судовому засіданні 02.12.2011 р. представником позивача було підтримано зазначене клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-16644/11/2670 до набрання законної сили рішенням в повязаній справі № 2а-6633/11/2670.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача також зазначив наступне.

01.03.2011 року позивач звернувся до Державної податкової адміністрації у м. Києві з листом № 335-04 та Заявою «Про розстрочення грошового зобов'язання», просив ДПА у м. Києві надати позивачу розстрочення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 1 523 196,00 гривень на два місяці з періодом сплати до 01.05.2011 року.

28.03.2011 р. ДПА у м. Києві винесла рішення № 3304/10/24-320 «Щодо розгляду заяви про розстрочення податкового зобов'язання», яким позивачу було відмовлено в розстроченні грошового зобов'язання по податку на додану вартість за січень 2011 року у сумі 1 523 196,00 гривень.

04.05.2011 р. рішення ДПА у м. Києві від 28.03.2011 р. №3304/10/24-320 було оскаржено позивачем в судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6633/11/2670 за позовною заявою Державного підприємства Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»до Державної податкової адміністрації у м. Києві, третя особа - Спеціалізована податкова інспекція у м. Києві по роботі з великими платниками податків, про скасування рішення про відмову у розстроченні грошового зобов'язання та про зобов'язання прийняти рішення

На час розгляду даної адміністративної справи № 2а-16644/11/2670, рішення суду в повязаній адміністративній справі № 2а-6633/11/2670 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

19.05.2011 р. відповідачем було проведено документальну позапланову перевірку позивача з питань своєчасності оплати податку на додану вартість за січень місяць 2011 року, за результатами складено Акт перевірки від 19.05.2011 р. № 260/42-30/05416892, на підставі якого відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № НОМЕР_1 про нарахування позивачу штрафу у розмірі 10% у сумі 152 295,15 грн. за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість, код платежу 14010100, у розмірі 1 522 951,54 грн. на 7 (сім) календарних днів.

Підставою для проведення відповідачем податкової перевірки позивача та винесення податкового повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № НОМЕР_1 стало саме рішення ДПА у м. Києві від 28.03.2011 р. №3304/10/24-320 «Щодо розгляду заяви про розстрочення податкового зобов'язання», яким позивачу було відмовлено в розстроченні вищезазначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість за січень місяць 2011 року у сумі 1 523 196,00 гривень.

10.11.2011 р. позивач податкове повідомлення-рішення від 03.06.2011 р. № НОМЕР_1 оскаржив в судовому порядку, та Окружним адміністративним судом м. Києва було відкрито провадження в даній справі № 2а-16644/11/2670.

З огляду на зазначене позивач вважає, що адміністративну справу № 2а-16644/11/2670 неможливо розглянути належним чином та в повному обсязі по суті до вирішення адміністративної справи № 2а-6633/11/2670 та набрання законної сили рішенням суду в цій справі, оскільки задоволення позову у справі № 2а-6633/11/2670 напряму вплине на вирішення по суті позову у справі № 2а-16644/11/2670.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2011 р. щодо зупинення провадження у справі № 2а-16644/11/2670 із зазначених підстав не заперечив.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в повязаній справі № 2а-6633/11/2670.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР»про зупинення провадження у справі № 2а-16644/11/2670 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-16644/11/2670 до набрання законної сили судовим рішенням в повязаній справі № 2а-6633/11/2670.

3. Зобовязати сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 2а-16644/11/2670, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська