ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
25 листопада 2011 року№ 2а-14762/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олман»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування Акта перевірки № 3372/23-02/36715721 від 31 березня 2011 р. та визнання протиправними дій щодо застосування у позасудовому порядку правових наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді корегування податкових зобовязань,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олман»звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування Акта перевірки № 3372/23-02/36715721 від 31 березня 2011 р. та визнання протиправними дій щодо застосування у позасудовому порядку правових наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді корегування податкових зобовязань.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2011 р. було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олман»до Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про скасування Акта перевірки № 3372/23-02/36715721 від 31 березня 2011 р. та визнання протиправними дій щодо застосування у позасудовому порядку правових наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді корегування податкових зобовязань в частині скасування Акта перевірки № 3372/23-02/36715721 від 31 березня 2011 р.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2011 р. позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олман»в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо застосування у позасудовому порядку правових наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді корегування податкових зобовязань - було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 11.11.2011 р.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2011 р. про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 31.10.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Однак, ні станом на 11.11.2011 р. ні станом на 25.11.2011 р. позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 20.10.2011 р.
Також, суд зазначає, що позовна заява надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 17.10.2011 р., однак станом на 25.11.2011 р. позивачем не було здійснено жодних дій щодо ознайомлення з матеріалами справи з метою зясування питання стосовно відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно п.п.5,6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Олман»в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо застосування у позасудовому порядку правових наслідків недійсності нікчемного правочину у вигляді корегування податкових зобовязань повернути позивачу.
2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
The court decision No. 52683133, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2а-14762/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: