Decision № 52676384, 28.08.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/14396/15-ц

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2015 року ТзОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № 129/3332ЕS5DIP від 19.01.2012 року на суму 3 352,76грн., №143/3332ЕS5DIP від 24.01.2012 року на суму 3 995,08грн., №145/3332ES5DIP від 24.01.2012 року на суму 3 334,68грн., в обґрунтування якого вказав, що відповідач не виконує умови договорів, укладених нею з ПАТ «Платинум Банк», який передав право вимоги за вказаними договорами ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а той в свою чергу ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка на підставі договору факторингу передала це право ТзОВ «Кредекс фінанс».

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи на заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 19.01.2012 року уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір №129/3332ЕS5DIP, за яким отримала кредит в сумі 3352,76грн. строком на 30 місяців. Розрахунку по кредитному договору відповідач не провела і сума боргу станом на 8 липня 2015 року складає 3765,9 грн., з яких 3124,8 грн. заборгованість по тілу кредиту, 335,4 грн. заборгованість за відсотками, 305,7 грн. заборгованість по пені.

24.01.2012 року відповідач уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір №143/3332ЕS5DIP на суму 3995,08грн., строком на 36 місяців, проте допустила заборгованість за цим договором, яка станом на 08.07.2015 року складає 4484,1грн., з яких 3773,1грн. заборгованість по тілу кредиту, 400грн. заборгованість за відсотками, 311грн. заборгованість по пені.

Того ж 24.01.2012 року відповідач уклала з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір №145/3332ES5DIP на суму 3334,68грн., строком на 36 місяців, проте допустила заборгованість за цим договором, яка станом на 08.07.2015 року становить 3727,2грн., з яких 3135,7грн. заборгованість по тілу кредиту, 332грн. заборгованість за відсотками, 259,5грн. заборгованість по пені.

26.07.2012 року первісний кредитор - ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу 20120726-Г передав право вимоги за вказаними кредитами ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 08.10.2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» уклало договір факторингу щодо передачі вимоги за вказаними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яка 08.05.2015 року відступила це право за договором факторингу 1/15-Фкю ТОВ «Кредекс фінанс».

Дані обставини підтверджуються: кредитними договорами №129/3332ЕS5DIP від 19.01.2012 року, №143/3332ЕS5DIP від 24.01.2012 року та №145/3332ES5DIP від 24.01.2012 року; копією паспорту позичальника; розрахунками розміру заборгованості; договором факторингу №1/15-Фкю від 08.05.2015 року; відомостями про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ ФК «Бізнес фінанс» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 04.06.2015 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, ТзОВ «Кредекс фінанс» перейшли всі права ПАТ «Платинум Банк» щодо прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №129/3332ЕS5DIP від 19.01.2012 року, №143/3332ЕS5DIP від 24.01.2012 року та №145/3332ES5DIP від 24.01.2012 року.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідач умови кредитного договору, строк дії якого закінчився, не виконує, що є підставою для стягнення суми позики, нарахованих за користування кредитом процентів та штрафних санкцій.

Судові витрати становлять 243,60грн. відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 551, 1048, 1049, 1054, ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 3765,9 грн. за кредитним договором №129/3332ЕS5DIP від 19.01.2012 року, з яких 3124,8 грн. заборгованість по тілу кредиту, 335,4 грн. заборгованість за відсотками, 305,7 грн. заборгованість по пені.

- 4484,1грн. за кредитним договором №143/3332ЕS5DIP від 24.01.2012 року, з яких 3773,1грн. заборгованість по тілу кредиту, 400грн. заборгованість за відсотками, 311грн. заборгованість по пені.

- 3727,2грн. за кредитним договором №145/3332ES5DIP від 24.01.2012 року, з яких 3135,7грн. заборгованість по тілу кредиту, 332грн. заборгованість за відсотками, 259,5грн. заборгованість по пені, а всього 11 977,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 243,60грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :