22.09.2015
Провадження №2/522/9213/15
Справа 522/18472/15-ц
УХВАЛА
22 вересня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.
З огляду зазначеного, суддею вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований в Приморському районі м. Одеси.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що справа за позовною заявою ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 121, 209 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 52675736, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/18472/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: