308/12565/15-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ
19.10.2015 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
Суддя,вивчивши подану позовну заяву встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з п. 2 ч.1ст. 80 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 не надала висновок про вартість майна та не зазначила його реальну вартість на день звернення з позовом до суду, тому вважаю, що в силуст. 121 ЦПК Українипозовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.
Роз'яснити про необхідність усунення вказаних недоліків до 30.10.2015 року та попередити що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута позивачу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.
Суддя : Лемак О.В.
The court decision No. 52674304, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 308/12565/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: