308/390/15-ц
У Х В А Л А
13.10.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Ревачко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.
Суд розглянувши зустрічну позовну заяву приходить до наступного.
Відповідно дост. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин.
Форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.
Керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 52674301, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/390/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: