Спарва№ 308/11624/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно керівника Балогодійної організації Закарпатський обласний фонд «Благо» ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
14.09.2015 року при перевірці Балогодійної організації Закарпатський обласний фонд «Благо» було встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено порушення подання відомостей про виплачені доходи, нараховані на користь платників і сум утриманого з них податку за І та ІІ квартали 2015 року, чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №114/07-01-17-01 від 14.09.2015 року, актом перевірки №1658/07-01-17-01/26397408 від 14.09.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 52674285, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 308/11624/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: