Справа № 221/2326/15-п
Провадження № 3-в/221/40/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С.,розглянувши матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району Донецької області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: с.Степне Волноваського району Донецької області, вул.Леніна, 10, притягнутого до адмінвідповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.07.2015 року,
про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
06.10.2015 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 17.08.2015 року зазначену постанову було прийнято на виконання відділом КВІ Волноваського району. ОСОБА_1 на виклики до Волноваського РВ КВІ для постановки на облік не з*являвся. Представнику сільської ради, який неодноразово повідомляв його про необхідність з*явитися до КВІ та відбути стягнення, він відповідав відмовою, тому просив замінити ОСОБА_1 невідбуте стягнення адміністративним арештом або штрафом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 23.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.21ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.
17.08.2015 року постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району.
ОСОБА_1 неодноразово спрямовувалися повідомлення про необхідність з*явитися до інспекції для постановки на облік та відбуття стягнення.
На запит від 21.09.2015 року Степнянська сільська рада надала відповідь, що ОСОБА_1 мешкає без реєстрації по вул..Леніна, 10 у с.Степному Волноваського району Донецької області та, на неодноразові повідомлення його представником сільської ради про необхідність явки до КВІ, відповідав відмовою та поясняв, що відбувати громадські роботи відмовляється.
На підставі ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.
Як вбачається з матеріалів подання, начальником КВІ не надано доказів ухилення ОСОБА_1 від відбуття громадських робіт, що є підставою для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення, до подання додано лише копії викликів до КВІ, доказів їх отримання особою, якій їх адресовано, не надано, тому вважаю, що звернення до суду з даним поданням є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про вирішення питання щодо заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт іншим видом стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 52674022, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 221/2326/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: