Cправа № 127/22768/15-ц
Провадження № 2/127/6912/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 жовтня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Давіда Ісламовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 07.10.2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків (оплати судового збору та подачі про це до суду відповідного документу) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду за закінченням терміну зберігання, судом встановлено, що копія ухвали від 07.10.2015 року позивачем не отримано, в звязку з цим до цього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
За таких обставин у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 Давіда Ісламовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отриманння її копії.
Суддя:
The court decision No. 52674014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/22768/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: