РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/5398/13-ц
провадження у справі № 2/0285/81/14
23 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Літвин О.О.
при секретарі………….......... ОСОБА_1
за участю: позивача……………………...ОСОБА_2
представника позивача……...ОСОБА_3
представника відповідача…..ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5
про виділ частки зі спільного майна в натурі,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини.
З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 27 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 317, 364 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Розділити нежитлове приміщення кафе-закусочної по вул. Воровського, 4-А м. Новоград-Волинський Житомирської області та виділити ОСОБА_2 на праві власності ? частину будівлі за варіантом 1 його поділу експертизи № 1983-1986/14-21 від 28.05.2015 року, а саме:
частину залу № 1 площею 20,05 м2 вартістю 166110,30 грн.;
частину коридору № 6 площею 2,3 м2 вартістю 19055,05 грн.;
кладову № 8 площею 8,5 м2 вартістю 70420,83 грн.;
кухню № 9 площею 10,8 м2 вартістю 89475,88 грн.;
кочегарку № 10 площею 2,8 м2 вартістю 23197,45 грн.;
а всього загальною площею 44,45 м2 на суму 368259,50 грн., що складає 50/100 ідеальних частин.
Виділити ОСОБА_5 на праві власності ? частину будівлі за варіантом 1 його поділу експертизи № 1983-1986/14-21 від 28.05.2015 року, а саме:
частину залу № 1 площею 22,25 м2 вартістю 184336,87 грн.;
частину коридору № 6 площею 9 м2 вартістю 74563,23 грн.;
мойку № 2 площею 4,2 м2 вартістю 34796.17 грн.;
санвузол № 3 площею 1,1 м2 вартістю 9113,28 грн.;
туалет № 4 площею 1,2 м2 вартістю 9941,76 грн.;
туалет № 5 площею 1,2 м2 вартістю 9941,76 грн.;
розгрузочну № 7 площею 5,5 м2 вартістю 45566,42 грн.
а всього загальною площею 44,45 м2 на суму 368259,50 грн., що складає 50/100 ідеальних частин.
Для ізоляції окремих виділених частин спірного домоволодіння покласти обовязок на ОСОБА_2 виконати наступні ремонтно-будівельні роботи:
улаштувати дверні отвори між приміщеннями №: 1 та 6, 6 та 9, 8 та 9;
улаштувати дверні отвори у приміщенні № 1 та двором.
Для ізоляції окремих виділених частин спірного домоволодіння покласти обовязок на ОСОБА_5 виконати наступні ремонтно-будівельні роботи:
закласти дверні отвори між приміщенням № 1 та двором;
закласти дверні отвори між приміщеннями №: 6 та 9, 7 та 8;
улаштувати перегородку у приміщеннях № 1 та № 6.
Співвласникам виконати будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж (електропостачання, газопостачання, водопостачання, водовідведення та опалення) згідно ТУ.
Для проведення ремонтно-будівельних та будівельних робіт, співвласникам розробити проектну документацію у встановленому законом порядку, на підставі вихідних даних та погодити з дозвільними установами відповідно до ДБН А.2.2-3-2012.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1 060 (одна тисяча шістдесят) грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуюча О.О. Літвин
The court decision No. 52673213, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/5398/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: