Court ruling № 52670617, 13.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

13 травня 2013 року № 826/5994/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Винокурова К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва Державної

податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління

735»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва ДПС (надалі ДПІ у Голосіївському районі міста Києва ДПС, позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Артек» (надалі ТОВ «Видавництво «Артек», відповідач) заборгованість із земельного податку в розмірі 33 740,78 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2013 р. відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, встановлено строк подання заперечення проти позову для відповідача до 13 травня 2013 року.

Зокрема, з тексту адміністративного позову не обґрунтовані підстави щодо стягнення з відповідача заборгованості із податку на доходи фізичних осіб та комунального податку, проте в матеріалах справи відсутня інформація щодо направлення податкової вимоги відповідачу, сама вимога та докази її надсилання та отримання відповідачем щодо заборгованості із податку на доходи фізичних осіб.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем в тексті позовної заяви зазначено про стягнення з відповідача суми заборгованості з комунального податку, проте ні в прохальній частині позову, ні відповідних доказів щодо цього позивачем надано не було (так, надані позивачем в додатках податкові розрахунки комунального податку подані ТОВ «Кінні традиції», які не є стороною по справі).

Також, у зв’язку із відсутністю у суду станом на момент подання позову можливість скористатися базою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд зобов’язує позивача надати актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на момент слухання справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 826/5994/13-а до судового розгляду на 03 червня 2013 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ІІІ поверх, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у позивача:

- письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача в заявленому розмірі станом на момент розгляду справи відносно заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та комунального податку;

- докази надсилання податкової вимоги щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та отримання її відповідачем;

- актуальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням адреси відповідача;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя К.С. Винокуров