Справа №681/166/14-ц
УХВАЛА
про зупинення провадження
21 жовтня 2015 року м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Дідек М.Б.
при секретарі Богданевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме житлового будинку розташованого за адресою: м. Полонне, вул. Островського,6 в м. Полонне.
До початку судового розгляду представником відповідачів подано заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді цього ж суду Горщара А.Г., за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ КБ «ПриватБанк», третіх осіб на стороні відповідачів: приватного нотаріуса ОСОБА_6, служби у справах дітей Полонської РДА про визнання недійсним договору іпотеки та виключення житлового будинку (розташованого за адресою: м. Полонне, вул. Островського,6 в м. Полонне)
з реєстру обтяжень.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно з положеннями ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладено та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення - зупинити до вирішення справи, яка перебуває в провадженні судді цього ж суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 52656855, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 681/166/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: