681/1372/15-ц .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - Дідек М.Б.
секретарі Богданевич О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 01 жовтня 2015 року, зіславшись на те, що справа була розглянута у його відсутність, що є порушенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Оскільки він не знав про розгляд справи через відсутність за місцем проживання. Вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки рішення є незаконним, тому що будинок з якого його виселили є його з позивачкою спільною сумісною власністю, а не особистою власністю ОСОБА_2
Представник позивачки в судовому засіданні проти заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що встановлення доказів на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. У звязку з чим заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 01 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.
Призначити справу до слухання на 23 листопада 2015 на 14год.30хв., в судове засідання викликати сторін.
Суддя Дідек М.Б.
The court decision No. 52656852, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 681/1372/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: