Court ruling № 52651232, 23.10.2015, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4985/15-ц

пр № 2/464/1469/15

УХВАЛА

про зупинення провадження

23.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №015-2008-1579 від 20.05.2008 р.,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/12263/15-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки №015-2008-1579-Р від 20 травня 2008 року припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова №464/7903/15-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору №015-2008-1579 від 20.05.2008 р. недійсним.

Заслухавши думку представника позивача, який не заперечив проти зупинення провадження у справі та представників відповідача ОСОБА_4, які підтримали клопотання, суд вважає, що вказані клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ч.3 ст.61 ЦПК України).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.08.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору №015-2008-1579 від 20.05.2008 р. недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 21.09.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до переконання, що дану цивільну справу неможливо розглянути до вирішення вищевказаних цивільних справ, у яких відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №015-2008-1579 від 20.05.2008 р. зупинити до набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м.Львова по цивільній справі №464/7903/15-ц за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору №015-2008-1579 від 20.05.2008 р. недійсним та рішенням Оболонського районного суду м.Києва у справі №756/12263/15-ц за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки №015-2008-1579-Р від 20 травня 2008 року припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Ю. Теслюк