Court ruling № 52650100, 22.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
22.10.2015
Case No.
333/3996/14-ц
Document №
52650100
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 333/3996/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.

Номер провадження 22-ц/778/6240/15

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року про відкриття провадження ОСОБА_1 вже подавала апеляційну скаргу 24.04.2015 року (с. 137). Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року про відкриття провадження.

08 вересня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.174). Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України (а.с. 178).

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 втретє звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року про відкриття провадження у справі, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді (а.с.189).

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 вже неодноразово розглядалася апеляційним судом Запорізької області, за результатами розгляду яких ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року та ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана нею 20.10.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас

Часті запитання

Який тип судового документу № 52650100 ?

Документ № 52650100 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52650100 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52650100 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52650100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52650100, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 52650100, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 52650100 refers to case No. 333/3996/14-ц

This decision relates to case No. 333/3996/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52650099
Next document : 52650101