Court ruling № 52648663, 12.10.2015, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/295/13-ц

У Х В А Л А

12.10.2015 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Селянського фермерського господарства "ТОК" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду від 22 серпня 2013 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З додатків приєднаних до клопотання про зупинення провадження слідує, що ухвалою судді Хустського районного суду від 16.06.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору.

Оскільки обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в вищезазначеній справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору, то колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору (№ 309/1859/15-ц).

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :