22-ц/775/939/2015(м)
265/2087/15-ц
Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
Категорія 27 Доповідач Песоцька Л.І.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Песоцької Л.І.
суддів Мироненко І.П., Лісового О.О.
при секретарі Брежневі Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2015 року,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
в и р і ш и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2015 року змінити в частині задоволення позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22 жовтня 2012 року станом на 28 лютого 2015 року в сумі 18 795 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 11 коп., а саме: заборгованість за кредитом -11 574 грн. 63 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5 725 грн. 48 коп.; пеня - 600 грн. і штраф - 895 грн. (процентна складова).
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 52648362, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 265/2087/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: