Дело №1/263/132/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.01.2013г. Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Икорской Е.С., секретаря Папакиной К.Ю., с участием прокурора Ким Е.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.191 ч.4, 366 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.27 п.3,ст. 191 ч.4, ст.27 п.3, ст.358 ч.2, ст.27 п.3, ст.358 ч.2, ст.27 п.5, ст.191 ч.3 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении данного уголовного дела подсудимой ОСОБА_3 заявлено ходатайство об истребовании в страховой компании Украинская страховая компания информации на основании данных бухгалтерского учета о начислении и фактической выплате страховых выплат в пользу АБ Укрбизнесбанкв связи с невозвратом денежных средств, выданных по кредитным договорам Мариупольского отделения №1 АБ Укрбизнесбанкс гражданами: ОСОБА_5 по кредитному договору №Д 11/П от 05.09.2007г.; ОСОБА_6 по кредитному договору № АП 767 от 26.03.2008г.; ОСОБА_7 по кредитному договору №АП 1688 от 22.10.2008г.;ОСОБА_8 по кредитному договору №АП 1814 от 25.11.2008г.; ОСОБА_9 по кредитному договору №АП 1844 от 26.11.2008г.;ОСОБА_10 по кредитному договору №АП 1858 от 02.12.2008г.; ОСОБА_11 по кредитному договору №АП 1874 от 10.12.2008г.; ОСОБА_12 по кредитному договору №АП 1872 от 10.12.2008г.; ОСОБА_13 по кредитному договору №АП 1873 от 10.12.2008г.; ОСОБА_14 по кредитному договору №АП 2027 от 23.04.2009г.; ОСОБА_15 по кредитному договору №АП 2060 от 18.05.2009г.; ОСОБА_16 по кредитному договору №АП 1096 от 19.06.2008г.: если возмещение не производилось, указать причину. Одновременно просила истребовать в Мариупольском отделении №1 ПАО Украинский бизнес банкинформацию о подаче в СК Украинская страховая компанияписьменных заявлений о выплате страхового возмещения, информацию о выплате страхового возмещения а также лицевые счета по указанным выше кредитным договорам с расшифровкой начислений и оплат по кредитным договорам. Также просила истребовать в Мариупольском отделении №1 ПАО Украинский бизнес банкположение о службе безопасности, должностные инструкции руководителя службы безопасности и работников службы безопасности, положение о юридической службе (департаменте), должностные инструкции работников юридической службы, положение о кредитном комитете, информацию о претензионно-исковой работе по вышеуказанным кредитным договорам, положение о претензионно-исковой работе (если таковое имеется), должностную инструкцию юрисконсульта либо иного лица, в должностные обязанности которого входит ведение претензионно-исковой работы, сведения о решениях суда о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения ходатайства подсудимой ОСОБА_3
На основании вышеизложенного и руководствуясь 296 УПК Украины в редакции 1960 г.,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимой ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Обязать страховую компанию Украинская страховая компания (83048, г.Донецк, ул. Артема, 125) информацию на основании данных бухгалтерского учета о начислении и фактической выплате страховых выплат в пользу АБ Укрбизнесбанкв связи с невозвратом денежных средств, выданных по кредитным договорам Мариупольского отделения №1 АБ Укрбизнесбанкс гражданами:
- ОСОБА_5 по кредитному договору №Д 11/П от 05.09.2007г.
- ОСОБА_6 по кредитному договору № АП 767 от 26.03.2008г.
- ОСОБА_7 по кредитному договору №АП 1688 от 22.10.2008г.
-ОСОБА_8 по кредитному договору №АП 1814 от 25.11.2008г. ОСОБА_9 по кредитному договору №АП 1844 от 26.11.2008г.
- ОСОБА_10 по кредитному договору №АП 1858 от 02.12.2008г.
- ОСОБА_11 по кредитному договору №АП 1874 от 10.12.2008г.
- ОСОБА_12 по кредитному договору №АП 1872 от 10.12.2008г.
- ОСОБА_13 по кредитному договору №АП 1873 от 10.12.2008г.
-ОСОБА_14 по кредитному договору №АП 2027 от 23.04.2009г.
- ОСОБА_15 по кредитному договору №АП 2060 от 18.05.2009г.
- ОСОБА_16 по кредитному договору №АП 1096 от 19.06.2008г. Если возмещение не производилось, указать причину.
Обязать Мариупольское отделение №1 ПАО Украинский бизнес банкпредоставить информацию о подаче в СК Украинская страховая компанияписьменных заявлений о выплате страхового возмещения, информацию о выплате страхового возмещения по указанным выше кредитным договорам.
Обязать Мариупольское отделении №1 ПАО Украинский бизнес банкпредоставить лицевые счета по вышеуказанным кредитным договорам с расшифровкой начислений и оплат по кредитным договорам.
В остальной части ходатайства отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.С. Икорская
The court decision No. 52647159, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0519/13358/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: