Справа № 149/10/15-к
Провадження №11-кп/772/809/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Войнаревич М. Г.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,
суддів: Зайцева В.А., Ковальської І.А.,
із секретарем Діденко В.В.,
з участю прокурора: Захарчука С.П.,
захисників Якименко О.О., Захарченко В.М., Білошкурського О.В.,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката Якименка О.О. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката Захарченка В.М. в інтересах ОСОБА_7, прокурора у кримінальному провадженні Захарчука С.П. та адвоката Білошкурського О.В. в інтересах ОСОБА_8 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року, яким
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з вищою освітою,
неодружений, працює на посаді менеджера
ТОВ «Укртрансстивідорінг», раніше не судимий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України з призначенням покарання:
-за ч.2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, штрафом у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та без застосування на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації,
-за 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
- на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн та без застосування на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації,
-відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання, роботи.
- на підставі ст. 54 КК України позбавлений присвоєного рангу та категорії державного службовця,
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянин України, з вищою освітою,
одружений, пенсіонер, раніше не судимий,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України з призначенням покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням технічного нагляду під час будівництва строком на два роки зі штрафом у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та без застосування на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації,
-за 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням технічного нагляду під час будівництва строком на 1 рік зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
- на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, пов'язані зі здійсненням технічного нагляду під час будівництва строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн та без застосування на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації,
-відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи,
ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_6,
громадянин України, з вищою освітою,
одружений, працює на посаді директора
ПП «Будівельна компанія «Промінь»,
проживає за адресою: АДРЕСА_3,
раніше судимий:
- 26.02.1999 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 165, ч.2 ст. 172 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі Указу Президента України «Про амністію» від 24.07.1998 року від відбування покарання звільнений;
- 30.05.2008 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 364 КК України, на підставі п.4 ст. 6 КПК України кримінальна справа закрита,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України з призначенням покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та без застосування на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації,
- за 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, на підприємствах, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік зі штрафом у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
- на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки зі штрафом у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн та без застосування на підставі ч.5 ст. 96-2 КК України спеціальної конфіскації.
-відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчо та технічної експертизи документів №1130/1131/1132/14-21 в розмірі 3404 грн та за проведення судово-почеркознавчо та технічної експертизи документів № 377 в сумі 1229 грн. 80 коп в дохід держави,
Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційні скарги адвокатів Якименка О.О., Захарченка В.М., Білошкурського О.В. та прокурора Захарчука С.П. задовольнити частково.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження щодо них направити до того ж суду для призначення нового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 23 жовтня 2015 року.
Судді: (підписи)
Нагорняк Є.П. Зайцев В.А. Ковальська І.А.
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 52646258, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 149/10/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: