П О С Т А Н О В А
Справа № 126/912/15-п
Провадження № 3/126/381/2015
"23" березня 2015 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Мякохід Бершадського району Вінницької області, вул. Воронцова, 64, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 неналежно виконував свої батьківські обовязки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території Мякохідської школи курив сигарети, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_3 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_3 у вчиненому адміністративному правопорушенні, крім визнання ним своєї вини, доведена матеріалами справи.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, що обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_3 судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення - неналежне виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина, тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.1 КУпАП, тому, з метою виховання ОСОБА_3, як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 23, 26, 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації с. Мякохід Бершадського району Вінницької області, вул. Воронцова, 64 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь УДКСУ у Бершадському районі, код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувача -ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 222030001.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 52645262, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 126/912/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: