Court ruling № 5264367, 11.06.2008, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-1133/08

У Х В А Л А

11.06.2008 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Тукмачовє С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «К.РО.К.-2006», товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В суд із позовною заявою до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «К.РО.К.-2006», товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» про відшкодування шкоди звернувся ОСОБА_1

Вимоги мотивовані тим, що 28.09.2007 р. ОСОБА_2, як представник ТОВ «К.РО.К.-2006» отримав від ПП ОСОБА_1 товар-бетон М-300 у кількості 28 кубів на суму 17220 грн. для використання при будівництві комплексу «Бриз» на блоці Б-2 у фундаментну плиту. Товар був переданий по накладній, однак не оплачений, оскільки ТОВ «Кримська юридична група» не розрахувалась за виконані роботи з ТОВ «К.РО.К.-2006». Вважає, що неправомірними діями відповідачів йому завданий матеріальний збиток у вигляді недотриманої вигоди, також зазначає, що відбулась затримка виплати заробітної плати, що негативно відображається на виробництві. Також зазначає, що неправомірними діями йому завдана моральна шкода, оскільки йому довелось докладати додаткові зусилля і витрачати час для вирішення суперечки до суду, розмір шкоди оцінює в 5000 грн.

В судове засідання позивач надав заяву, в котрій просить залишити позов без розгляду.

Представник ТОВ «Кримська юридична група» не заперечував проти клопотання позивача, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, представник ТОВ «К.РО.К.-2006» в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.5.ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ззаходи забезпечення позову, накладені ухвалою Алуштинського міського суду АРК від 07.04.2008 р. підлягають скасуванню.

Керуючись, ст. 154, 207, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «К.РО.К.-2006», товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений на банківський рахунок №26000052301088 МФО 31533, відкритий у ГРУ Приватбанк, товариством з обмеженою відповідальністю «К.РО.К.-2006», яке знаходиться за адресою: 61105 м.Харків вул.Киргизська,15 кв.102, код ЄДРПО №34631708, ІНН 346317020328, у межах заявлених позовних вимог, накладений ухвалою Алуштинського міського суду 07.04.2008 р.

Скасувати арешт, накладений на банківський рахунок №2600801010752 МФО 324913, відкритий у Кримській філії ВАТ «Кредобанк» у м.Сімферополі, товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» яке знаходиться за адресою: 98500 м.Алушта вул.Глазскрицького,12, код ЄДРПО №32177846, у межах заявлених позовних вимог, накладений ухвалою Алуштинського міського суду 07.04.2008 р.

Скасувати арешт, накладений на банківський рахунок №26006300003290 МФО 384931 відкритий у Севастопольській філії банка «Форум», товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» яке знаходиться за адресою: 98500 м.Алушта вул.Глазскрицького,12, код ЄДРПО №32177846, у межах заявлених позовних вимог, накладений ухвалою Алуштинського міського суду 07.04.2008 р.

Копію ухвали направити до Приватбанку, Банку «Форум», ВАТ «Кредобанк».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: