Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3534/13-ц
Провадження № 2/553/1328/2013
У Х В А Л А
Іменем України
04.10.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Андрущенка С.А.
при секретарі: Павленко І.В.
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У попереднє судове засідання зявилася представник позивача, не зявився відповідач, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 31,130, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 15 листопада 2013 року.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
The court decision No. 52638838, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 553/3534/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: