Справа № 524/3126/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 травня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.
Ухвалою від 01 липня 2015 року дану заяву залишено без руху, у зв"язку з тим, що заява про скасування наказу не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Зокрема, не надано документ, який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву, та надано заявнику термін 5 днів з моменту отримання копії на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що є в матеріалах справи, заявником отримано копію ухвали про залишення заяви без руху 16 жовтня 2015 року.
Станом на 23 жовтня 2015 року вимог ухвали від 01 липня 2015 року не виконано.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не буде виконано вимоги, визначені ухвалою про залишення без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки заявником ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху, то відповідно до ст. 121 ЦПК України дана заява вважається неподаною і повертається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 06 травня 2015 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз»яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною повернення.
Ухвалу суду разом із заявою і доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії.
Суддя: О.С. Предоляк
The court decision No. 52638507, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/3126/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: