№ 52629271, 21.10.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8826/15-п

3/212/1950/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1розглянувшиматеріали, якінадійшли відзаступника начальника Криворізької північної ОДПІ про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,громадянина України, який працює директором ПП «Таурас», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,вул. Алябєва,15/75

заст. 163-2 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2015 року встановлено, що директор ПП «Таурас» ОСОБА_2 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, порушив вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість: за червень-серпень 2015року, термін сплати відповідно 31.07.2015, 31.08.2015., 30.09.2015 фактично сплачено 10.09.2015, 24.09.2015, 30.09.2015, 02.10.2015 відповідно, що встановлено актом перевірки №367/1501/24614304 від 09.10.2015. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2ч.2КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимогист.268 КоАП Україний змістст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справибув повідомлений належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, копією постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2015.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №052752 від 09.10.2015, актом перевірки № №367/1501/24614304 від 09.10.2015, письмовими поясненнями правопорушнику у протоколі.

Враховуючи особу правопорушника, ступіньйого провини, суд вважає, що дляпопередження з його бокускоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення увидіштрафу.

Відповідно дост.. 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючисьст.ст.40-1,163-2,283- 285КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнативинним у скоєнні адміністративного правопорушення заст. 163-2 ч.2КУпАПта накластиадміністративне стягнення увиді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко