ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1666/14-ц
Провадження № 2/210/1274/15
У Х В А Л А
іменем України
"20" жовтня 2015 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., при секретарі Куксенко О.В., за участі сторін - не зявилися, розглянувши матеріали позовної заяви Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за вищевказаним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет, третя особа Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнанні наказу про відрахування незаконним, відновленні порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, що дозволяє відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.
Згідност. 123 ЦПК Українивідповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет третя особа Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнанні наказу про відрахування незаконним, відновленні порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки дані позови є взаємопов'язаними і заявлені до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет третя особа Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнанні наказу про відрахування незаконним, відновленні порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Державного вищого навчального закладу Криворізький національний університет до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Копію зустрічного позову направити первісному позивачу та третій особі.
В наступне судове засідання, яке відбудеться 12 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 52628524, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 210/1666/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: